AC米兰主场对阵佛罗伦萨的意甲第七轮赛事中，墨西哥前锋圣地亚哥-希门尼斯与对方后卫帕里西的接触引发判罚争议。当值主裁马里内利在视频助理裁判阿比索提示下判罚点球，这一决定持续发酵。米兰新闻网记者曼努埃尔-德尔韦基奥撰文指出，争议焦点在于球员被击中面部后的反应程度，而非接触事实本身。
德尔韦基奥在专栏中援引裁判指派员罗基的执法理念，强调裁判本应聚焦事件本质而非后续发展。他同时列举本赛季米兰对阵博洛尼亚一役中，恩昆库被卢库米撞倒后立即起身未获点球的案例，揭示裁判尺度不一导致的困境：球员究竟该保持体育精神，还是必须通过明显反应才能引起裁判关注？
该文进一步引用前裁判保罗-瓦莱里在大学的公开授课内容。2022年亚特兰大对阵米兰的比赛中，哈特鲍尔对莱奥的危险飞铲未获红牌，瓦莱里坦言这是因球员迅速起身导致裁判组陷入认知误区。此类裁判自白恰恰印证了执法体系存在的系统性偏差。
针对近期媒体对米兰球员的集中批评，德尔韦基奥指出双重标准现象。当其他球队球员长期存在夸张倒地行为时未见同等声量，而联赛领跑的米兰却频遭道德审判。文章特别提及十月普利希奇胸部停球破门后遭遇的舆论围剿，认为这与当下希门尼斯事件如出一辙。
专栏最后强调，反对假摔的立场固然正确，但选择在特定时间节点对特定球队进行道德批判，其动机值得深思。真正的判罚标准应当始终如一，而非随着联赛格局变化而浮动。